一种观点认为，去武汉看黄鹤楼，景点外有指示黄鹤楼旧址所在地，错愕之余不免唏嘘，这座黄鹤楼并不是古代的那座，而是现代人的建筑成果。人家重建起码是原址古法重建的木质建筑，武汉重建的是什么？一个钢筋混凝土的仿古玩意而已……

　　另一种观点则认为，一般不关注历史文物的人，会下意识认为只有旧的老的才是有意义的，但事实上一方面古建筑本就是实体可损坏的物质，不能说不是最初版本就毫无意义，修葺修缮乃至重建都是对文物还原和再生。

　　而哪怕是在修旧如新和修旧如旧上都尚且有争论，当然不能将某一种复原方式认为是毫无意义。黄鹤楼这种建筑，本身就极具文化层面价值，不仅文学艺术有着极重要的价值，黄鹤楼也见证着中国一千多年的兴衰……

　　我支持第二种观点，黄鹤楼历代都是毁了修修了毁，从古建筑价值而言确实基本没有了，但依然有其文化地标价值。现在这个黄鹤楼是1984年修的，上一个黄鹤楼于1884毁于火灾，整一百年后，武汉市重修了一座黄鹤楼。

　　上一座黄鹤楼并不是在现在这个地方，而是在更靠近江边的地方，就是如今长江大桥武昌这边桥亭那个地方，当时修长江大桥，就把那块原址地给占了。1884年黄鹤楼虽然被烧了，但当时这块原址也一直是个人们游览的古遗迹。

　　抗日战争期间，武汉好几次抗日大都是以这里为集结点的。再往前，1884年烧掉的这座老黄鹤楼，也是1860年代修建的，它之前上一个黄鹤楼在太平天国战争中被烧了。

　　武汉1984年重建黄鹤楼引争议：已无古建价值，何以称为文化地标？黄鹤楼，一直是武汉这座城市的地标，哪怕烧毁了，它也是武汉人心目中的文化象征，抗击日寇时，武汉人就是在这里宣誓自己的抗战决心的。

　　一座楼，见证了武汉这座城市的历史记忆，太平天国，洋务运动，武昌起义，大政府，抗日的决心，武汉这座码头城市火辣辣的性格，都在黄鹤楼的注视下演绎着。